Crise financière, le projet de loi du gouvernement sur les prêts bancaires et interbancaires

Ce soir, nous nous sommes abstenus sur le projet de loi "prêts bancaires et interbancaires". Avant d'aller me coucher, je vous propose juste la lecture des quelques réflexions et critiques sur le projet par mon chef de groupe Jean-Marc Nollet, lors de son intervention ce soir.

A demain? Pour le Chat sur ecolo.be?

"Les pays européens réunis à Paris il y a quelques jours ont estimé nécessaire de prendre des mesures pour garantir, pour faire garantir par l'État, par la puissance publique, les prêts bancaires et interbancaires. La décision européenne visait à limiter cette garantie, à limiter l'intervention financière très importante de l'État au 31 décembre 2009. Dans votre texte, il n'y a pas de limite de temps. Ce dispositif peut être utilisé comme dispositif d'urgence dans cinq ans, dans dix ans ou dans vingt ans. Ce n'est pas cela que nous attendons pour résoudre structurellement la crise.

Deuxièmement, il n'y a pas plus de limite en termes de volumes engagés. J'ai consulté les décisions des autres pays, puisque vous faisiez écho en commission aux décisions prises dans d'autres pays: tous ont limité le montant qui pouvait être engagé, parfois des montants importants, en lien avec la taille du pays. Ici, le Parlement s'apprête à voter un texte qui ne précise aucune limite temporelle et aucune limite de volume financier. J'estime que c'est aller trop loin.

De même, comme nous l'avons dit en commission, vous demandez une forme de pouvoirs spéciaux par ce texte, également illimités dans le temps. Ce n'est pas normal. Que vous proposiez des mesures exceptionnelles pour gérer la crise dans l'urgence, d'accord. Nous avons d'ailleurs soutenu certaines des mesures que vous avez proposées. Mais que vous profitiez de l'urgence aujourd'hui pour demander un soutien total à un plan qui ne comporte aucune balise, notamment sur ce que les banques vont faire de l'argent qui leur sera prêté ou donné, cela, non, nous ne pouvons l'appuyer."

Une déclaration gouvernementale; sans rien sur les sans-papiers!!!

Oui, nous sommes outrés!

Non, nous ne comprenons pas!

Comment les partis traditionnels peuvent-ils avaler des couleuvres pareilles?

 

Promesses non tenues, abandon avant les vacances, absence à la rentrée : les sans-papiers sont les éternels délaissés de ce gouvernement ! Pas un mot sur la régularisation ! Manifestement au gouvernement plus personne n’en fait une priorité…

Entre le PS déclarant haut et fort  ne pas participer au gouvernement sans une régularisation conséquente, le PS promettant, le premier mai, la circulaire de régularisation pour le 1er juin 2007 et la présidente du CDH Joelle Milquet exigeant le règlement du dossier pour ce 14 octobre, les sans-papiers attendent toujours. En plus, le vice-premier libéral Reynders flirte avec le populisme adoptant le discours de « nos chômeurs d’abord !» et masquant la réalité : « l’exploitation illégale d’abord !» et cela au dépend de l’emploi de tous. Et la prise d’otage risque de continuer puisque la Ministre Turtelboom lie la régularisation à une série d’autres dossiers. En attendant la politique de retour s’amplifie ! L’espoir de voir la promesse de l’accord gouvernemental de régulariser tenue semble s’éloigner chaque jour qui nous rapproche des élections. A quoi sert la Ministre de la Migration ?  A rien ? Alors, démissionnons la et voilà une économie budgétaire pour s’occuper des urgences sociales et environnementales ! ECOLO et GROEN ! ont déposé une motion de méfiance demandant sa démission. Ils exigeront aussi de la Ministre de l’emploi, Mme Milquet, d’avancer rapidement, avec un Arrêté Royal qui permet une régularisation via l’emploi.

 

Le FAM (Forum Asile et Migrations : FGTB, CSC, CIRE,…) organisera une action symbolique le 15 octobre à 14 heures devant le cabinet de la Ministre Turtelboom. Citoyens belges et autres, en situation légale (!), venez nombreux à cette manifestation.

Rendez-vous: *13h45* à la sortie du *métro Arts-Loi

J'ai mal à ma télé

Parfois quand même, je me demande si la RTBF le fait exprès... Hier soir, je glandais devant ma télé et j'ai suivi le JT de RTL-TVI puis, juste après, le JT de la RTBF. En matière de traitement de l'information politique, je trouve quand même que la RTBF manque de neutralité.

Sur RTL-TVI, pour le congrès du 1er mai à la FGTB à Namur, après avoir interviewé Anne Demelenne, la journaliste conclu en disant que le partenaire politique privilégié de la FGTB est ECOLO, pas étonnant donc que certains Ecolos aient assistés à leur 1er mai. 

 

A la RTBF, pas un mot sur ce nouveau "rapprochement" mais plutôt, "le PS reste le partenaire principal de la FGTB même si ces derniers ont formulé quelques critiques à leur égard. "

 

Sur RTL-TVI, après le discours du 1er mai d'Elio Di Rupo à Liège, on parle aussi d'une contre manifestation dans les rues parallèles, notamment contre le PS et contre la majorité gouvernementale. Vous croyez qu'on en a parlé à la RTBF????? Pas un mot. 

 Autant j'ai parfois des porblèmes avec le caractère sensationnaliste voire "voyeur" de RTL autant leur traitement de l'information politique est beaucoup plus neutre qu'à la RTPS heu pardon qu'à la RTBF!