Plan de restructuration à la défense: arrêter ce stratégo!

 

Au-delà de toutes les déclarations que j'ai déjà faites dans la presse, à la télé, à la radio, je n'ai pas encore pris le temps de poster un article sur mon point de vue et celui de mon parti sur la « finalisation de la transformation » de Peter De Crem.

 

Je suis allée manifester la semaine dernière à Arlon avec le personnel de la Défense. C'était suffisamment « historique » pour que je me déplace dans ma contrée natale et que j'aille soutenir les familles des militaires.

 

A Arlon, les membres des partis de la majorité se sentaient libres de dire tout le mal qu'ils pensaient du « plan De Crem ». Et puis, le lendemain, pendant que nous débattions de ce plan de réduction des infrastructures militaires en Belgique, on apprit que le kern (composé du 1er Ministre mais aussi de tous les vice-premiers ministre de la majorité) approuvait le plan du Ministre de la Défense. Ça n'était donc plus le « plan De Crem » mais bien celui de la majorité.

 

J'étais stupéfaite ! Comment, les membres de la majorité avaient-ils laissés approuver ce plan par leurs vice-premiers (Didier Reynders pour le MR, Joëlle Milquet pour le CDh et Laurette Onkelinx pour le PS) alors qu'ils criaient « au loup » en commission !

 

Pour moi et dans ces conditions, je considère que la majorité se moque du personnel de la Défense, des familles et des demandes des syndicats ainsi que de nous, membres de l'opposition, qui étions décidés à travailler main dans la main avec la majorité pour avoir des éclaircissements sur le plan de restructuration de la défense nationale.

 

Sur les conséquences du Plan Défense :

 

Le ministre dit s'inscrire dans des contraintes budgétaires mais il manque des chiffres et se base sur des hypothèses difficiles à vérifier, qu'il s'agisse du recrutement et des départs. Comment recruter dans le Hainaut ou la province du Luxembourg alors que la Défense déserte ces régions ?

 

D'autres questions me sont aussi venues à l'esprit en travaillant sur le dossier :

Si le ministre désire effectivement  se soumettre aux contraintes budgétaires fixées par le gouvernement, peut-il nous dire si le déménagement de Bierset sera rentable puisqu'il faudra construire à Beauvechain des logements et des hangars ?

Combien va coûter l'abandon de Stockem, où certains chiffrent les dernières rénovations effectuées à 54 millions ?

Combien coûteront les déménagements de Bastogne ou d'Arlon vers Bourg-Léopold ou vers Brasschaat ?

Personnellement, je refuserai que la Défense réalise des économies sur le dos de son personnel. Les militaires sont des êtres humains, et leur engagement est plus qu'un choix professionnel, c'est un choix de vie de famille.

Mais, quelles sont les possibilités de mutation, de prise en charge des déplacements, de création de nouveaux logements dès lors que les familles devront muter à l'autre bout de la Belgique ? Je pense qu'il fallait effectivement faire des économies d'échelle, des économies d'énergie, mais il ne faut pas que cela se fasse au détriment du personnel, qui se sent abandonné.

 

Une concertation est prévue de manière fréquente avec les syndicats mais, pour l'instant, elle est assez décevante aux dires de ces derniers. De nombreuses questions se posent sur la mise en application du plan et les conséquences que cela aura sur le personnel, pour les déplacements, la mutation, les logements... L'impact sur la vie des communes est important et, malheureusement, cela n'a pas été préparé suffisamment.

 

Or, la concertation sera aussi nécessaire pour la réaffectation des infrastructures abandonnées par la Défense. Certains équipements collectifs présentent de réelles opportunités pour des communes, pour des Régions. On pourrait créer du logement, par exemple comme ce fut le cas à Fribourg avec les casernes Vauban.

 

Enfin, je trouve important de se situer aussi, et en parallèle dans une optique de questionnement de l'avenir de la Défense nationale à l'horizon 2025-2050. Le ministre l'a vaguement évoqué dans son intervention mais n'a pas tracé de pistes de réflexion. « On observe un revirement dans l'affectation des moyens publics. Nous entrons dans une période où de nombreux conflits auront sans doute une nouvelle origine. Nous sommes confrontés au vieillissement, aux défis climatiques, à des conflits intérieurs et extérieurs, à des conflits régionaux et mondiaux, à la question de l'eau et des énergies anciennes et nouvelles. » Je crois, personnellement que la défense nationale peut être proactive et se poser d'ores et déjà les questions de sa plus-value dans cette nouvelle configuration des défis de la planète.

lire l'article paru dans La Libre

 

Pas de renfort militaire en Afghanistan!

Afghanistan : Ecolo exige une stratégie de sortie de guerre plutôt que le renforcement de notre contingent !

 

 

La déclaration du premier Ministre Van Rompuy affirmant que notre pays, à la demande des Etats-Unis, allait renforcer notre contingent en Afghanistan est décevante et incompréhensible.

 

En effet, cette véritable fuite en avant dans le tout militaire se produit au moment même où tous les experts militaires et le président Obama lui-même affirment qu’il n’y a pas de solution militaire à ce conflit et que la guerre ne peut pas être gagnée par les armes mais par la négociation.

 

Ecolo exige donc une stratégie de sortie de cette guerre, inexistante à ce jour, basée sur le retrait progressif des troupes étrangères sur place et la formation d’un gouvernement local représentatif de toutes les ethnies et sensibilités politiques locales.

 

Josy Dubié, Sénateur.

Isabelle Durant, Co-présidente et sénatrice

Juliette Boulet, Députée fédérale

 

Ecolo & Groen! regrettent les choix du Gouvernement : l’Afghanistan a besoin d’une solution humanitaire, pas militaire !

A la sortie de la réunion conjointe du Sénat et de la Chambre, les élus « Ecolo-Groen! » déplorent la décision du gouvernement intérimaire de renforcer la présence militaire belge en Afghanistan par l’envoi de militaires supplémentaires et de 4 F16 dans les zones de combat.

 

A nouveau, l’Afghanistan est en train de sombrer dans une guerre civile que les forces militaires internationales présentes sur place ne peuvent endiguer.

 

En effet, de nombreuses études telles qu’Oxfam international ou l’International Crisis Group mettent en évidence l’échec des opérations militaires internationales en Afghanistan et la nécessité de venir en aide à la population afghane par des voies diplomatiques et humanitaires.

 

Pour Ecolo et Groen !, il n’y a pas de solutions militaires à ce conflit comme le montre la dégradation accélérée de la sécurité dans l’ensemble du pays. L’accent de la communauté internationale doit donc être mis, au contraire, massivement sur la reconstruction de ce pays ravagé par plus de 20 années de guerre. Gagner le cœur des populations afghanes est plus important que de participer à l’escalade militaire et son lot de bavures inévitables contre des civils, qui renforcent le sentiment de rejet par les populations contre la présence des forces de l’OTAN.

 

Josy DUBIE	Juliette BOULET
Sénateur	Députée fédérale