Le Blog de Juliette - au-dela_des_frontieres

DIABOLO : un modèle financier compliqué payé par les voyageurs jusqu'en 2047 !

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Wed, 23 Dec 2009 19:08:21 +0100

A partir du 1^er novembre, pour toutes les personnes qui montent à Bxl national ou se rendent à Bxl National, il sera demandé de payer un supplément de 2,05€ pour tous les tickets. Qu'il s'agisse d'abonnement payés par l'employeur, d'un go-pass ou rail-pass, laisser passer gratuit ou autre tout le monde sera logé à la même enseigne !

********

La liaison ferroviaire souterraine qui relie la ligne 36 Bruxelles-Louvain et la nouvelle ligne 25N sera réalisée par le biais d'un partenariat public-privé. Le gouvernement en a fixé les principes en 2004, tandis que l'adjudication et le financement ont été clôturés le 28 septembre 2007. La loi du 30 avril portant dispositions urgentes concernant le chemin de fer prévoit trois sources de revenus pour l'amortissement et la charge d'intérêts du capital investi: une contribution annuelle fixe d'Infrabel de 9 millions d'euros, une contribution de 0,5 % sur le chiffre d'affaires du transport intérieur de voyageurs des opérateurs ferroviaires et un supplément sur le prix du voyage pour les usagers. L'arrêté royal qui fixe la contribution à 2,05 euros est un arrêté d'exécution de cette loi.

L'ampleur de la contribution résulte d'une comparaison entre les offres des différents candidats dans le cadre de la procédure d'adjudication du PPP: le gouvernement a choisi le candidat proposant le prix le plus bas par voyageur. Ce prix permet de finaliser un modèle financier compliqué. L'investisseur supporte tous les risques liés à l'évolution de la demande jusqu'en 2047.

La fixation d'un montant forfaitaire était le seul moyen d'établir un modèle financier correct. Il permet aussi de comparer facilement les différentes offres.

Il s'agit donc en l'occurrence de l'exécution de décisions prises antérieurement.

J'ai exécuté les décisions prévues qui s'inscrivent dans la logique de la création du PPP.

Steven Vanackere, ministre.

L'an passé, un peu plus de trois millions de trajets en train vers l'aéroport et depuis celui-ci ont été effectués. L'arrêté royal qui fixe le tarif a été publié le 8 octobre 2009. La SNCB a envoyé son communiqué de presse le 20 octobre.

Depuis 2 ans, la filiale de SNCB Holding fait construire un projet intitulé « Diabolo » qui à terme permettra de relier directement Bruxelles Aéroport à Malines et Anvers. Pour ce faire, un partenariat public-privé a été établi avec la SA Northern Diabolo qui s'est vu confié la réalisation et l'exploitation pour une période de 35 ans.

Les usagers du train vont devoir s'acquitter d'une taxe de 2,05 euros à chaque billet de ou vers Bruxelles Aéroport. Une taxe qui sera indexée chaque année et pour une durée de 35 ans, et qui devrait être doublée dès le moment où les travaux seront achevés lit-on dans la presse.

Ces dispositions sont précisées dans une loi passée en 2007. Cette loi prévoit que la taxe sera entièrement payée par le voyageur dès la mise en service de la jonction et c'est la Nothern SA qui recevra cet argent.

Bref, les voyageurs paient et qui doit demander cette taxe en plus du billet ? Les contrôleurs bien sûr ! « Excusez-moi, vous avez payé votre ticket au guichet mais je dois vous demander 2,05 euros en plus pour une ligne pas encore construite entre Anvers et Bruxelles Aéroport ... » On imagine la suite de la conversation/ contestation qui suivra. Le temps perdu par les contrôleurs et l'agacement des voyageurs qui ne pendront sûrement jamais cette ligne ! Ah, comme la SNCB chouchoute bien ses travailleurs ! Roulez cheminots, roulez ! Et comme notre ministre ne fait qu'appliquer une décision prise avant lui avec un plan financier trop compliqué pour qu'il soit socialement acceptable ! Roulez citoyens, roulez ! On ne peut rien y comprendre ni rien y faire ! Jusqu'en 2047, roulés dans la farine !

Un équilibre rompu en Suisse...et en Belgique?

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Wed, 09 Dec 2009 16:24:16 +0100

Je me permets de vous faire partager ce texte écrit par Antonio Hodgers, conseiller national des Verts en Suisse. Je l'ai lu ce matin alors que je m'apprêtais à écrire un article sur le même sujet et après avoir lu le sondage Ivox pour Le Soir sur le sentiment des Belges à l'égard de cette position de la Suisse contre la construction de minarets. Je partage totalement le point de vue de mon collègue suisse Verts. Tout ce débat me touche profondément tant il porte atteinte aux valeurs fondamentales et de respect des droits de l'homme qui sont les valeurs fondatrices de nos démocraties et de l'Union européenne. A lui la parole!

Depuis le 29 novembre, un équilibre est rompu en Suisse

La Suisse s'est historiquement construite sur deux valeurs fondamentales : la démocratie directe et le respect des minorités. L'un ne va pas sans l'autre. Si la première se résume à la majorité des votants et des cantons, la seconde relève du droit d'exister dans sa différence. Plus fondamentalement, il s'agit des deux piliers de notre civilisation occidentale : la construction démocratique de l'Etat et les Droits de l'Homme. Pourtant depuis le dimanche 29 novembre, cet équilibre est rompu en Suisse. La démocratie a empiété sur les droits humains.

Beaucoup se résignent du vote contre les minarets en se disant que « le peuple a tranché et il a toujours raison ». En tant que citoyen profondément attaché au système et aux valeurs issus des Lumières, si je comprends les craintes exprimées par beaucoup de citoyens au sujet de l'Islam, je ne peux pas simplement prendre acte de cette décision du peuple souverain. Car si rien n'empêche une majorité de la population de voter ce qu'elle veut, que doivent craindre d'autres minorités ? Les homosexuels privés de postes de travail à l'Etat, les Tessinois interdits de parler italien, les Noirs privés de prendre le bus ? Non. Il y a des droits qui ne peuvent pas être soumis au libre arbitre de la majorité, car ils sont inaliénables. La Déclaration universelle des Droits de l'Homme commence par : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits». C'est bien cette égalité de traitement qui a été mise à mal par le peuple. Car s'il n'y a pas un droit absolu à construire un minaret, chaque citoyen a le droit de choisir sa religion et d'être traité de manière équitable par l'Etat.

Jusqu'à présent, à part des cas particuliers comme l'imprescriptibilité des crimes pédophiles ou l'internement à vie des délinquants qui touchent au droit du condamné, le peuple a toujours rejeté les propositions contraires aux Droits de l'Homme, qui se multiplient chez l'UDC, comme la naturalisation par le peuple, etc. Dimanche 29 novembre, c'est la première fois depuis 1893[1] qu'une contradiction frontale entre démocratie et droits humains apparaît en Suisse.

Le monde politique doit prendre ses responsabilités. Il faut régler ce problème au sein de notre ordre juridique afin d'éviter au peuple de se déjuger lui-même et, le cas échéant, d'être sanctionné par la Cour de Strasbourg. En effet, la Suisse ne peut pas, d'un côté, adhérer à des textes essentiels internationaux sur les droits humains et, de l'autre, voter des dispositions qui lui sont contraire. C'est incohérent.

La piste la plus simple serait d'élargir les motifs d'invalidation d'une initiative populaire aux respects de la Convention européenne des Droits de l'Homme. Aujourd'hui, seules les propositions contraires au droit international impératif sont rejetées. C'est trop étroit. Cette adaptation serait relativement facile à réaliser, mais elle nécessite une modification constitutionnelle. Certains crieront à la restriction de la démocratie. Il s'agit en réalité d'une amélioration de celle-ci. Car on cesserait l'hypocrisie de soumettre au peuple des options contradictoires avec droits fondamentaux intangibles.

En dépit de sa décision, je pense que le peuple n'a pas voulu sciemment s'attaquer aux droits fondamentaux d'une minorité, mais plutôt signifier un ras-le-bol face à un sentiment diffus de dépossession. Je reste persuadé que notre pays a les capacités de surmonter ses contradictions. Revenons aux valeurs qui fondent notre identité.

Antonio Hodgers, Conseiller national

[1] En 1893, la première initiative populaire visait à interdire l'abattage rituel au nom de la protection des animaux. En réalité, il s'agissait clairement d'une initiative antisémite qui a été acceptée par le peuple à 60%, contre l'avis des autorités.

Coalition climat: 5 décembre à la gare du Luxembourg

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Mon, 09 Nov 2009 23:09:37 +0100

Je relaye le message de la Coalition Climat: (j'arrive pas à mettre la vidéo sur mon blog alors elle se trouve sur mon Facebook ou en cliquant sur le logo ci-dessous)

Faites de "La vague pour le climat" le plus grand événement "climat" jamais vu en Belgique! Alors que certains politiciens se montrent peu ambitieux, seule une pression massive de la population, ici et ailleurs, poussera les responsables politiques à se mouiller pour le climat. Venez gonfler les rangs de "La vague pour le climat" avec vos amis et votre famille.

Le samedi 5 décembre 2009 à 14h, place du Luxembourg, Bruxelles. (Métro Trône / gare du Luxembourg)

Billet climat de la SNCB à 8 euros Le 5 décembre, la SNCB met en vente un billet climat à 8 euros aller-retour, à partir de toutes les gares belges jusqu'à la gare du Luxembourg. Passez le mot à votre entourage. Consultez notre kit de mobilisation et utilisez le matériel de campagne: affiche & flyer, bannièreres web, e-mail à vos amis, invitation facebook...

Astuces:Rejoignez-nous en transports en commun, à vélo, à pied, en roller, en step...Billet Climat de la SNCB : 8,00 EUR aller-retour au départ de toute gare belge.Avec le soutien de: Loterie Nationale, Bruxelles Environnement, Région Wallonne, SNCB, TEC, Le Soir

Amicalement, La Coalition Climat

Honduras: Le ministre des affaires étrangères n'a pas reçu la lettre de son homologue du Honduras, alors que je l'ai en mains!

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Wed, 30 Sep 2009 00:11:13 +0200

Alors que la situation ne fait que s'empirer au Honduras, j'ai été bien surprise par la réponse du Ministre à mes questions!

Lire l'intervention complète.

Ma première remarque tendait à dénoncer le paradoxe de la position de la Belgique par rapport au putsch qui se passe au Honduras.

Je souhaite attirer l'attention du ministre des Affaires étrangères sur le fait que, voici quelques jours, le conseil des droits de l'homme à l'ONU, par la voix de son président, le Belge Alex Van Meeuwen, avait décidé d'interdire l'accès à l'ambassadeur du Honduras, puisque ce diplomate faisait allégeance au nouveau gouvernement de Roberto Micheletti, et étant donné que ce dernier est condamné par la communauté internationale. Le ministre belge des Affaires étrangères a reçu un courrier de son homologue du Honduras signifiant la destitution de l'ambassadeur à Bruxelles, Ramon Custodio, à cause de son appartenance à la bande putschiste. La Belgique ne devrait-elle pas réclamer les lettres de créance à cet ambassadeur? Il est en effet spécifié que celui-ci ne représente plus le gouvernement de droit du Honduras. Comment se fait-il que ceci n'ait pas encore été fait, et que celles-ci soient toujours présentes sur notre territoire?

Voici ce que me répond Olivier Chastel au nom du Ministre Leterme:

M. Ramón Custodio Espinoza a été installé ambassadeur de Honduras à Bruxelles le 25 septembre 2007. Le département des Affaires étrangères n'a pas reçu de notification officielle par la voie diplomatique à propos de la destitution de M. Ramón Custodio Espinoza et, début septembre, une copie officieuse de la lettre de Mme Patricia Rodas Barca, que vous mentionnez dans votre question, a été envoyée indirectement au ministre des Affaires étrangères. Cette lettre datait du 7 juillet 2009 et il apparaît impossible pour le ministre des Affaires étrangères de prendre une mesure radicale, comme l'expulsion d'un ambassadeur accrédité, en se basant sur une copie d'une lettre officieuse. Le ministre Leterme veut néanmoins répéter clairement que de facto il n'y a pas eu de rapports avec l'ambassadeur Ramón Custodio Espinoza après le 28 juin 2009 et, ce, en parfaite conformité avec les accords passés au sein de l'Union européenne.

En "off", j'apprends qu'ils ont reçu cette lettre via la copie jointe que je leur ai envoyée!! INCROYABLE!

Trouvez-vous que ça ressemble à une lettre officieuse? Visiblement, la Ministre des affaires étrangères n'a pas respecté la procédure pour faire savoir à la Belgique et à l'Europe que l'ambassadeur Custodio ne représentait plus le Honduras!

Liberté de filmer: Elena VARELA

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Tue, 29 Sep 2009 22:53:00 +0200

Rencontre un peu surréaliste même si ça n’était pas le but. Au Parlement bruxellois, avec Céline DELFORGE députée bruxelloise et Benoit HELLINGS, nous rencontrons Elena VARELA.

Cinéaste chilienne, elle veut nous rencontrer pour dénoncer la censure et la répression qu’elle subit dans son pays. Et, au Parlement bruxellois, la Présidente du PRB refuse que l’entretien soit filmé par ses cinéastes!!

Elena VARELA est sous le coup d’une accusation parce qu’elle réalisait deux documentaires, un sur la résistance populaire à la dictature dans les années 1980 et l’autre sur la résistance des communautés Mapuche à l’usurpation de leurs terres par les compagnies privées forestières.

Le 07 mai 2008, alors qu’elle achève les dernières prises de vues de ses deux documentaires, Elena VARELA est arrêtée par la police et incarcérée à la prison de Haute Sécurité de Rancagua. Tout son matériel filmographique de travail est confisqué et notamment 300 cassettes vidéo comportant de nombreux entretiens de dirigeants, de prisonniers politiques mapuche et de membres des communautés victimes de la répression.

Que lui reproche-t-on ? Elle aurait, soi-disant, commit des délits et des vols pour financer des activités terroristes. Les preuves seraient des accusations d’un témoin « à visage caché » et rien d’autre.

Elle déclare d’ailleurs : « Maintenant je comprends comment tout ce scénario a été imaginé par la police, il s’agit d’une persécution mise en place depuis quatre ans. Les perquisitions à mon domicile n’ont rien donné. La seule chose que la police peut me dire c’est que j’étais, en 2004, la compagne d’un homme que je connaissais comme journaliste argentin sous le nom de Leonardo Civitarese [inculpé de délits de droit commun] et qui, selon eux s’appelle Juan Moreno, de nationalité chilienne. Tout le reste n’est que montage né de la collusion du secteur privé avec le gouvernement, un jeu de massacre contre la gauche, une toile tissée par l’Agence Nationale d’Intelligence (ANI) autour de moi, pendant plusieurs années, pour récupérer toutes les informations que je collectais pour les documentaires Newen Mapu Che et Sueños del Comandante, sur des résistants Mapuche en conflit avec les compagnies forestières et sur des survivants de la répression sous Pinochet. Finalement, le montage des services secrets, digne de l’époque de Pinochet, a convaincu la police et le procureur qui sont persuadés que nous ne sommes pas cinéastes mais une cellule de guérilla. C’est pour cela que des centaines de policiers ont été déployés pour mon arrestation, certains d’entre eux déguisés en ouvriers ! Mais le but est atteint : tout mon matériel audiovisuel a été saisi ».

On a convenu entre collègues ECOLO de questionner le ministre des affaires étrangères et de faire un peu de bruit autour du cas d’Elena VARELA. Mon collègue, Benoit HELLINGS se rendra à l’Assemblé générale de l’UNESCO et portera également le message auprès de ses homologues.

NATALIA ESTEMIROVA assasinée: un truc qui m'écoeure

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Fri, 17 Jul 2009 17:10:00 +0200

Une amie de Anna Politkovskaïa vient d'être assassinée. Son corps a été retrouvé dans une forêt en Ingouchie. Une balle dans la tête, une balle dans la poitrine. A la lecture de la presse et des différentes infos reçues, elle aurait été enlevée à Grozny et a été assassinée ce 15 juillet.

Une de plus! Une défenseuse des droits de l'homme en Tchétchénie. Pays maudit! J'adorais Anna Politkovskaïa depuis que j'avais lu "Tchétchénie, le déshonneur russe" il y a 6 ans de ça déjà. Cette femme avait un courage incroyable, des tripes et des convictions qui lui faisait dormir dans la boue pendant des mois sans se laver, qui la poussait à mettre sa vie en danger sans arrêt au point de l'avoir perdue. Assassinée dans l'ascenseur en rentrant chez elle. Anna Politkovskaïa était une petite femme tout frêle mais avec une rage incroyable. Elle a défié des miliciens armés jusqu'au dents pour révéler au grand jour les exactions commises en Tchétchénie par la Russie.

Et je lis ceci dans un communiqué de la Revue Nouvelle, FIDH et ESF et relayé par Action Birmanie notamment:

"Notre colère déborde : ces dernières années, la liste des journalistes et défenseurs des droits de l'Homme assassinés en Russie ne fait que s’allonger. Parmi eux, la journaliste Anna Politkovskaïa en octobre 2006, l’avocat Stanislav Markelov et la journaliste Anastassia Babourova en janvier 2009. A chaque fois, notre indignation est totale, et la crainte que le climat d’impunité ne favorise ou rende possible d’autres assassinats ou disparitions est plus vive que jamais. A chaque fois, hélas, nos craintes sont confirmées."

Je partage cette colère. Quand je pense à cela, j'en ai mal au ventre. Car cette impunité donne à la Russie un sentiment de toute puissance et l'encourage à poursuivre sa politique de nettoyage "jusque dans les chiottes" comme avait dit Poutine.

20 juin, journée internationale des réfugiés : Pour une reconnaissance internationale des réfugiés climatiques

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Sat, 20 Jun 2009 00:45:13 +0200

Les changements climatiques provoquent de plus en plus de catastrophes touchant un nombre toujours plus grand de personnes. Les déplacements de populations suite à ces événements posent la question de l’émergence d’un nouveau type de réfugiés, les « réfugiés climatiques ». Une étude des Nations-Unies prévoit que 50 millions de personnes pourraient d’ici 2010 être victimes des dégradations naturelles ou humaines de leur environnement (pollution des nappes, désertification,…), les poussant à fuir leur lieu d’habitation.

En ce 20 juin, journée mondiale des réfugiés, il nous à sembler important d’attirer l’attention sur la nécessité de reconnaître cette nouvelle forme de migration.

Réfugiés climatique, réfugiés environnementaux ou encore écologiques sont les appellations les plus fréquentes pour définir des populations forcées à l’exil pour des raisons liées à la détérioration de leur environnement au sens large.

Les conclusions du GIEC établissent notamment que la progression de la sécheresse, l’augmentation de l’intensité de l’activité cyclonique et l’incidence accrue des épisodes d’élévation du niveau de la mer sont des causes potentielles de migration et de déplacements de population.

La montée du niveau des océans recouvrant les micros états du Pacifique, la disparition du Lac Tchad et les conflits en découlant pour l’accès à l’eau ou encore les inondations des plaines du delta du Bengale ne tarderont pas à jeter sur les routes de l’exil de très nombreuses personnes.

A l’heure actuelle, la législation internationale ne permet pas aux personnes victimes des modifications climatiques et ne pouvant plus survivre dans leurs pays d’origine, d’aller s’installer légalement dans un autre pays.

La reconnaissance des réfugiés climatiques est donc indispensable, d’une part pour l’aide d’urgence en cas de catastrophes naturelles, et, d’autre part, pour l’accueil de ces personnes par un pays tiers. C’est pourquoi les réfugiés climatiques, au même titre que les réfugiés au sens de la Convention de Genève (pour motif politique, mais aussi ethnique, religieuse, etc.), doivent se voir reconnaître un statut juridique propre.

Les stratégies d’adaptation au changement climatique ne sont à l’heure actuelle ni suffisamment encouragées, ni suffisantes à terme. Elles ne pourront éviter des déplacements de population importants. Face à l’urgence de la situation, le groupe Ecolo-Groen! insiste sur le besoin de reconnaître les réfugiés climatiques autant que sur l’importance de mettre en place des politiques d’adaptation et de lutte contre le réchauffement planétaire.

Et, afin que les solutions puissent être mise en œuvre et être concertées au niveau international, Ecolo souhaite que l’ONU nomme un Représentant spécial chargé de la question des réfugiés climatiques à l’instar de ce que décida Boutros-Ghali en 1992 alors secrétaire général des nations-Unies en nommant Francis Deng sur la question des personnes déplacées et pour définir des « Guiding principles » acceptés par une large majorité des pays. Celui-ci se chargera de recueillir l’ensemble des informations pertinentes que la question, d’en faire rapport aux différentes instances des Nations-Unies et d’énoncer des recommandations et des lignes directrices en vue de prendre les décisions qui s’imposent.

Juliette Boulet, députée fédérale ECOLO

Lionel Wanet.

Photo (cc) : Ammar Abd Rabbo

Aung San Suu Kyi : une action belge et internationale s’impose de toute urgence

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Thu, 14 May 2009 20:22:00 +0200

Alors que plusieurs communications ont fait part du l’état de santé préoccupant d’Aung San Suu Kyi, la junte a décidé aujourd’hui d’inculper ce Prix Nobel pour violation de son assignation à résidence.

Aung San Suu Kyi pourrait écoper d’une peine d’emprisonnement de 5 années. A quelques jours de son hypothétique libération (l'ordre d'assignation à résidence de la lauréate du prix Nobel de la paix, âgée de 63 ans, expirait théoriquement le 27 mai), la junte achève de démontrer combien son seul objectif était de maintenir la chef de file de la NLD sous son contrôle.

A l’instar de la France, de l’Angleterre et d’autre pays, la Belgique se doit de condamner cette grave violation des droits d’Aung San Suu Kyi par la junte birmane. Etant donné son état de santé mais surtout les enjeux des élections de 2010, Ecolo estime en outre urgent que l’Union européenne et la Communauté internationale durcissent le ton.

L’Union européenne doit exiger de la junte militaire au pouvoir en Birmanie la libération immédiate et inconditionnelle d’Aung San Suu Kyi et de ses deux employées de maison.

L’ONU doit revendiquer l’application immédiate et inconditionnelle des conclusions de mars 2009 du « groupe de travail de l’ONU sur les détentions arbitraires » ainsi que la libération d’Aung San Suu Kyi et les 2100 prisonniers politiques croupissant derrière les barreaux depuis la révolution safran de 2007.

Ecolo sera présent à la manifestation qui se déroulera ce samedi à l’appel d’Action Birmanie et Amnesty international. La députée Juliette Boulet a déposé deux questions orales en commissions des affaires extérieures sur l’état de santé d’Aung San Suu Kiy ainsi que sur les mesures à prendre sur l’arrestation illégale de la dame de Rangoon.

Juliette Boulet Isabelle Durant

Pétition, pour la libération de tous les prisonniers politiques en Birmanie. Je l'ai signée et vous?

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Tue, 24 Mar 2009 01:25:00 +0100

Pétition relayée par 166 organisations à travers le monde !

Libération de tous les prisonniers politiques en Birmanie.

Agissons maintenant !

Près de 200.000 personnes l’ont déjà signée !

Objectif : 888.888 signatures à l’attention de Mr Ban Ki Moon, secrétaire général de l’ONU.

« Tant que l’ensemble de nos prisonniers politiques ne sont pas libres, aucun de nous ne peut clamer que la Birmanie est réellement sur la voie de la Démocratie » déclare Aung San Suu Kyi, lauréate du Prix Nobel de la Paix en 1991 et maintenue en résidence surveillée durant treize des dix-neuf dernières années.

Le gouvernement militaire doit procéder à la libération immédiate et inconditionnelle de tous les prisonniers politiques, y compris Aung San Suu Kyi, Khun Tun Oo et Min Ko Naing. La libération de tous les prisonniers politiques est une pré-condition fondamentale et l’étape la plus importante pour la liberté et la démocratie en Birmanie.

Signez, vous aussi! Merci!!!!

Tibet, 50ans de soulèvement du peuple tibétain

noreply@hautetfort.com (julietteboulet) — Mon, 09 Mar 2009 17:53:00 +0100

Demain je serai aux côtés des ONG, associations, politiques et citoyens pour une commémoration, à Bruxelles des 50ans du soulèvement des tibétains contre l'oppression chinoise. Soulèvement qui fut réprimé dans un bain de sang. Plus de 80 000 Tibétains perdirent la vie et autant prirent la fuite et notamment le Dalaï Lama et son gouvernement qui prirent leurs quartiers à Dharamsala, petite ville située au nord de l’Inde.

Cette année, et en prévision de cette commémoration, la Chine a décidé de fermer le Tibet aux touristes étrangers avant le 10 mars et ce, jusqu’au 1er avril. La sécurité a été renforcée dans la "Région autonome du Tibet" et dans les provinces limitrophes à population tibétaine.

Pékin redoute, en effet, cette célébration. Le Dalaï Lama, pour sa part, voit dans cette décision la confirmation de ses craintes de voir s’abattre une nouvelle vague de répression sanglante sur la population tibétaine dans les jours à venir. Dans une déclaration publiée à l’occasion du Nouvel an Tibétain (le Losar), il invite ses compatriotes à ne céder à aucune provocation et à faire preuve de patience.

Pékin a aussi mit en place des campagnes d’intimidation et de contrôle des tibétains (« Strike Hard Campaign » et « Patriotic Education Campaign »), avec interdiction d’accéder au Tibet pour tous les étrangers y compris les journalistes et diplomates ou la poursuite de la répression contre les Tibétains.

moi, je voudrais qu'on puisse utiliser notre voix et notre démocratie pour inviter la Chine à reprendre le dialogue avec le Tibet, de considérer le Mémorandum pour une véritable autonomie comme une base pour des négociations et ce dans le respect de la Constitution chinoise et de l’intégrité territoriale de la République Populaire de Chine. il faudrait, pour ce faire que la Belgique et l'Union européenne se prononce aussi en faveur de ce document important.

enfin, je crois aussi à la force de l'Europe politique et j'espère qu'elle pourra se prononcer, lors des prochains conseil des ministres européens des affaires étrangères, d'une et une seule voix pour une nouvelle évaluation de la nomination d'un représentant spécial européen pour les questions tibétaines chargé d’assurer une plus grande coordination des politiques nationales des 27 Etats membres sur le dossier tibétain et de plaider pour inviter le Dalaï Lama à présenter la situation au Tibet, et son concept d’autonomie lors d’une prochaine réunion du Conseil Affaires Etrangères (CAG).

J'ai déposé ces dernières semaines quelques questions au ministre et en ai encore redéposé une sur ces demandes précises. J'ai également rédigé une résolution que je soumettrai à mes collègues quand la traduction sera terminée et qu'elle aura été prise en considération lors de la prochaine séance plénière.

Voilà, j'ai dit!:-)